jueves, 8 de julio de 2010

La contaminación del Río Luján

Por Milagros Villarreal.

En Mecerdes, provincia de Buenos Aires, hace décadas se prohibió que los habitantes se bañen en el río o pesquen para comer. Si se quiere entender el por qué es necesario seguir el recorrido del Río Luján y sus vertientes contaminantes.
En la corriente, las irregularidades comienzan en la localidad de Suipacha, donde se denunció que un matadero y una planta de lácteos expulsan sus desperdicios y basura sin tratar al arroyo Los Duraznos, que desemboca en el Río Luján.
Dentro del partido de Mercedes se arroja en las aguas residuos que provienen del frigorífico El Mercedino, de un criadero de cerdos y de un matadero de vacas. La máxima cantidad de desechos industriales y cloacales se encuentra en el “Canal de la 16” (fotos). Aunque en la ciudad hay una Planta Depuradora que se inauguró dos veces, fuentes reservadas aseguran que su sistema resulta ineficiente, con fallas desde la primera apertura y problemas en el funcionamiento de sus aireadores. Hasta se les ha dicho que los responsables mezquinan el encendido para ahorrar dinero. Otra medida que desconcertó al partido fue que el actual intendente mercedino, Carlos Selva, autorizó que también lleguen a la planta residuos cloacales provenientes de la localidad de Luján.
Muchos mercedinos comenzaron a observar los focos de contaminación en los Safaris Náuticos que dejaron de realizarse hace más de cinco años. Algunos no pierden las esperanzas de volver a tener un río sano, pero bajaron los brazos tras el escaso apoyo popular y las inexistentes políticas ambientales del municipio. Tal es el caso de Oscar Sellaro (video), quien tras una larga lucha dentro de “Los Amigos del Río Luján” hace casi dos años que no interviene activamente en agrupaciones.







Uno de sus compañeros y fundadores del grupo es el ambientalista Javier Moleres, quien desde los ’90 siguió su recorrido por “Cadena Ambiental”, “Vecinos Preocupados por el Ambiente”, “Cooperadora del Museo Carlos Ameghino” hasta llegar a “SOS Habitat” y la “Asamblea Ambiental de Mercedes”, organizaciones que integra actualmente. “Cuesta sumar gente, en general somos siempre los mismos que le vamos cambiando de nombre al grupo”, comentó Moleres, con humor y pena.
Los Filtros Fitoterrestres (FFT) son unas de las medidas propuestas por los ciudadanos. En febrero de 2000, los Amigos del Río Luján presentaron este tratamiento biológico natural que acelera la degradación de la materia orgánica y permite reciclar nutrientes.“La idea es justamente reproducir con los FFT los procesos que la naturaleza desarrolla en humedales o esteros, pero realizarlo en pequeñas lagunas artificiales de 60 cm de profundidad, aisladas con membrana impermeable y sembradas de plantas lignófilas propias de los pantanos”, sostiene Moleres. Los filtros naturales se distinguen de las plantas potabilizadoras porque se fusionan con el paisaje y resultan agradables a la vista, son económicos, eficientes y libres de malos olores.
En lo que respecta a Mercedes, según el ambientalista, los FFT se podrían haber encargado de los canales a cielo abierto que desaguan directamente al río, atender el problema de algunos barrios sin cloacas, mejorar el trabajo de las plantas de tratamiento de ciertas industrias o complementar a la Planta Depuradora.
Aunque en la pequeña ciudad muchas cosas se saben hace años, los lugareños y quienes se preocupen por el ambiente ya tienen varias pistas para encontrar quiénes son los verdaderos culpables de
la contaminación. Leer más...

jueves, 24 de junio de 2010

“No soy una ambientalista, soy diseñadora”

Por Juan Cruz Argañaraz

Su lugar de trabajo esta lleno de cartones, cajas de verdulería y botellas. Todos estos son los elementos con los que diseña y crea. Su nombre es Ángeles Estrada, tiene 29 años y es egresada de la carrera de Diseño Industrial en la UBA. Es la creadora de Masekos, un estudio que se dedica al eco diseño. En una entrevista exclusiva para TEA online nos cuenta si es el medio ambiente su prioridad o fue la casualidad que la llevo a esto.

Fotos: Juan Cruz Argañaraz

-¿Como empezó Masekos?

-Surge como respuesta a mi búsqueda profesional. Cuando termine la carrera me encontré frente a un universo repleto de objetos, objetos casi idénticos entre si y que no tenían mas finalidad que la de colaborar con un consumo sin sentido. Para qué seguir haciendo ceniceros, o floreros si ya habían millones. Quería que mis productos tuvieran un sentido y una razón de ser en este universo.

-¿Detener la contaminación ambiental que producen los residuos es uno de tus objetivos?

-Detener la contaminación ambiental es un objetivo, pero el objetivo mas importante es educar al consumidor y concientizarlo respecto a que su residuo contamina. La reutilización de residuos es una alternativa para la disminución del impacto ambiental, pero no es la solución. Debemos ser concientes que todo lo que tiramos tarda en desaparecer.

-¿Siempre te importó importó la ecología y el medio ambiente?

-No, no me importo siempre. Me empezó a importar cuando me di cuenta que a través de mi profesión podíamos hacer un cambio. Generar un cambio en la conducta cultural a través del diseño me pareció un desafío sumamente interesante.


-¿Que tu padre (Raúl Estrada Oyuela) se dedique a la protección del medio ambiente influyó en la elección de tu trabajo de hoy en día?

-Si seguramente. No soy del todo conciente cuanto afecto a mi decisión, pero estoy segura que el escucharlo hablar me hizo dar cuenta que era necesario tomar medidas para la disminución del impacto. No soy una ecologista… solo trato de hacer a través de mi trabajo un diseño responsable.

-¿Empezaste a trabajar en el asunto porque advertiste la imparable contaminación ambiental o porque querías simplemente divertirte?

-No me gustaba el camino de seguir produciendo sin sentido, quería generar productos que tuvieran una razón, que fuesen originales. Eso me llevó al tema de la contaminación y a divertirme también. Pero mi objetivo primordial no era la contaminación, era crear con alguna razón.

-¿Participas en alguna ONG que proteja el medio ambiente?

-No, no estoy afiliada a ninguna ONG. No soy una ambientalista, soy diseñadora.

-¿Además de la empresa realizas otras actividades para intentar reducir la contaminación ambiental?

-No realizo otras actividades pero si es parte de una elección de vida. Trato de ser lo más coherente en mi forma de vivir.

-¿Si tuvieras que abstraerte que dirías que primero vino la empresa y después el medio ambiente o que primero vino el medio ambiente y después la empresa? ¿Por qué?

-Primero vino mi profesión... después el por qué de mi profesión y el para qué.. por ultimo la empresa. El medio ambiente fue la forma que encontré de casualidad para orientar mi profesión. Fue este tema pero podría haber sido otro tema que me interesara también.




Angeles Estrada explica para TEAonline de que se trata su proyecto
Leer más...

jueves, 17 de junio de 2010

Los asambleístas de Gualeguaychú levantaron el corte

Por Julieta Cravero

En el puente fronterizo Fray Bentos que une a la Argentina con Uruguay no se escucha casi nada, solo el eco distante de bombos y redobles que coparon el corte de la ruta 136 durante cuatro largos años.Ayer por la noche en el Club Frigorífico, la Asamblea de Gualeguaychú decidió levantar el asentamiento por 60 días para promover el diálogo con el gobierno, que, semanas atrás, se declaró como querellante en la causa contra los asambleístas. La decisión se tomó por votación: 402 personas se pronunciaron a favor del levantamiento, y 315 que se opusieron fervientemente.

A pesar de que la la Corte Internacional de Justicia de la Haya estableció el pasado 25 de abril la continuidad de la papelera finlandesa UPM (ex Botnia) en las costas de Fray Bentos porque no se pudo comprobar su contaminación, los asambleístas decidieron seguir con el corte para reclamar por el derecho a la vida. Por su parte, el gobierno, a pesar de haber declarado el asunto como causa nacional en el año 2007, decidió en esta oportunidad oponerse a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychu.

Si bien este parece el último traspié de una lucha que empezó hace siete años, los asambleístas y ciudadanos de Gualeguaychú siguen reclamando no solo por la naturaleza y el medio ambiente, sino también por la salud y el pueblo. A 260 kilómetros de Buenos Aires, los manifestantes le habían dejado un claro mensaje al presidente uruguayo, Pepe Mujica, que era quien más exigía el levantamiento del corte: “Usted tiene la llave, si saca a Botnia, nosotros nos vamos de aquí”. No obstante, el revés del gobierno nacional llevó a que los ambientalistas tomasen otra postura.

Mientras el paso internacional con Fray Bentos estuvo cortado, la sociedad uruguaya no se sumó al pedido. Según el asambleísta Martín Alazard, no reaccionan porque tienen miedo a perder sus trabajos. Además, explicó que los manifestantes tienen prohibido cruzar el puente para dialogar con los habitantes de Montevideo.

Cómo empezó la historia

Los choques entre ambos países comenzaron con el gobierno de Néstor Kirchner en el 2003 cuando Uruguay empezó los arreglos para la instalación de la papelera española ENCE. Si bien el país prometió mantener al tanto a la Argentina del seguimiento de la pastera, esto nunca sucedió. Debido a esto, el presidente Kirchner demandó a Uruguay frente a la Corte Internacional de la Haya por la violación del Estatuto del Río Uruguay firmada en 1975.

Mientras la espera del dictamen se llevaba a cabo, se produjo la instalación de Botnia (ahora UPM) en las costas de Fray Bentos, sin el consentimiento del Estado argentino. La empresa finlandesa iba a ser instalada, en principio, en Entre Ríos, pero según afirmó el gerente de la fábrica, Sami Saarela, se decidió cambiar de país debido a las altas coimas que había que pagar.Luego de la autorización de instalación en Uruguay, comenzaron los cortes y las marchas para pedir la expulsión de la empresa, que está acusada de tener un alto grado de contaminación. “Cuando nos enteramos que era una de las más contaminantes del mundo, no les dimos la licencia social, es decir, el apoyo del pueblo”, explicó Martín Alazard. La sentencia pronunciada por la Haya cerró todas las posibilidades del pueblo argentino de conseguir la reinstalación de la planta de celulosa.



Dicen que no perjudica al medio ambiente

La pastera finlandesa Botnia-UPM tiene 1,000,000 de hectáreas de eucalipto. Para que esto se pudiera llevar a cabo tuvieron que desmontar los cultivos nativos y plantar estos árboles modificados geneticamente, que crecen más rápido tienen una madera más blanda que permite un mayor aprovechamiento. Según distintos ambientalistas, como Alazard, esto lleva a la desaparición de la flora y la fauna autóctona. Cada eucalipto consume un promedio de 40 litros de agua dulce por día para su crecimiento y se estima que por hectárea se plantan 1000 ejemplares. Además, la planta celulosa usa 80 Millones de litros de agua por día para poder funcionar.

Desde la instalación de la papelera, en 2007, se pudo percibir un olor nauseabundo en las costas de Fray Bentos debido a su normal funcionamiento. Además, este verano la Municipalidad de Gualeguaychú tuvo que prohibirle a los turistas la entrada al río para bañarse debido a que 90 personas presentaron reacciones alérgicas tras ingresar al Río Uruguay. Otro caso ocurrió a dos meses del comienzo del funcionamiento de la pastera, en la que habitantes de la misma localidad denunciaron haberse intoxicado por la inhalación de sulfuro de sodio. UPM tiene seis plantas de celulosa en Finlandia que producen entre 500 y 600 mil toneladas al año de producción. La sede de Fray Bentos produce aproximadamente 1 Millón. ¿Sera esto casualidad?

¿Y por casa cómo andamos?

Si bien la Argentina ha quebrado su relación lateral con Uruguay para pedir la desinstalación de la papelera Botnia de las costas de Fray Bentos, ya son quince las plantas establecidas en el territorio nacional. Ninguna es completamente anticontaminante ya que ambos procesos de blanqueamiento, la ECF (libre de cloro elemental) y la TCF (totalmente libre de cloro), conllevan el desecho de químicos en ríos y lagos.

En 2004, la Secretaría del Ambiente de Paraguay alertó sobre dos papeleras argentinas ubicadas en Misiones que estaban sospechadas de volcar productos industriales cancerígenos y contaminantes al Río Paraná. Algunas de las papeleras argentinas son: Puerto Piray (Misiones), Tucumán (Tucumán), Ledesma (Jujuy), Celulosa Argentina (Santa Fe), Del Plata (Zárate), Papel Prensa (San Pedro), Andino (Entre Ríos), Alto Paraná (Misiones), Papel Misionero (Misiones) e Iby (Entre Ríos). Esta última es considerada una de las más contaminantes y la que mayor cantidad de trabajadores en negro posee.

Dentro de la conmoción y alegría que el mundial genera, los habitantes argentinos, separados de la pastera solamente por el Río Uruguay, gritan no los goles, sino el fracaso de una batalla que comenzó años atrás, luego de que el Banco Mundial le habilitara a Botnia 170 millones de dólares para su instalación en Montevideo.
Leer más...

miércoles, 16 de junio de 2010

Calentamiento global: ¿Culpa del hombre o fenómeno natural?

Por Sabrina Cerizola

Según un informe del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF)el denominado cambio climático está afectando a las aguas del Caribe, el Amazonas, a un bosque milenario ubicado entre Chile y Argentina y al desierto de Chihuahua de la región de México y Estados Unidos. Pero existen posiciones encontradas sobre la veracidad de la causa de este problema.




Según un estudio del Instituto Nacional de Investigación brasileño incluido por el WWF en su investigación sobre el tema, en el entorno del río Amazonas se prevé que el cambio climático produczca una suba de temperatura de entre dos y tres grados centígrados. En cuanto a la disminución de las lluvias se esperan grandes sequías en amplias zonas. Según lo indicado estas dos consecuencias pueden llegar a convertir de 30 a 60 por ciento de la selva amazónica en sabana.

Este tipo de consecuencias no sólo amenazan a la flora sino también a la fauna. El informe de la WWF asegura que especies tales como las tortugas que viven en la zona del mar Caribe y América Latina sufren el cambio de temperatura del agua. La variación de los grados altera el ciclo reproductivo de estos animales, haciendo que haya disminuido notablemente la canitdad de tortugas.

Sin embargo, hay una discusión latente desde hace varios años: ¿El calentamiento global es un proceso natural de la tierra en el que el hombre no influye o se trata de una consecuencia por las actividades de contaminación humana?

El Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático (http://www.ipcc.ch), cuerpo de la ONU, entiende el fenómeno como los cambios internos del sistema climático o de la interacción entre sus componentes o a cambios externos debidos a causas naturales o a la actividad humana. Según el IPCC no es posible determinar en qué medida influye cada una de esas causas. En las proyecciones de la entidad se tiene en cuenta únicamente la influencia ejercida sobre el clima por los aumentos antropógenos (humanos) de los gases de efecto invernadero y por otros factores relacionados con el hombre.

Por su parte el vicepresidente del Grupo de Trabajo I del IPCC responsable de los aspectos físicos del cambio climático, Doctor Osvaldo F. Canziani, ha concluido que el calentamiento terrestre actual se debe, sin duda alguna, a las actividades humanas: “El retraimiento acelerado de los glaciares obligaron a poner el énfasis necesario a los efectos de un cambio climático generado por las actividades humanas”, declaró en una entrevista en la Web Ciencia Argentina en la Vidriera.

En la misma línea de opinión la geógrafa, Elena Chiozza, representante ante la OEA durante 18 años del departamento de historia y geografía afirma: “Bajar los niveles de contaminación significa hacer una reconversión tecnológica muy costosa pero más costoso va a se a la larga los desastres naturales que se desencadenan con motivo del cambio climático. Si no se bajan los niveles de contaminación habrá una mayor inestabilidad climática”.

El biólogo y presidente de la Fundación Biósfera de La Plata (http://www.biosfera.org/), Horacio de Belaústegui, coincide con la doctora Chiozza y agrega: “Los estudios del IPCC no son ninguna criatura, no están hechos por personas improvisadas, son informes realizados por investigadores de primer nivel. El desprendimiento de metano de los fondos oceánicos no ocurría años atrás, es un fenómeno producto del deshielo, no son cuentos chinos”.

En una clara contraposición libros como ‘Calor Glaciar’ del periodista español Luis Carlos Campos o la teoría de ‘Las mini Eras del hielo’ del investigador del Instituto de Geofísica de la UNAM, Héctor Manuel Velasco Herrera difieren de la atribución de causas antropógenas al fenómeno del calentamiento global.

“Yo no quiero convencer a nadie de mi teoría, sino que hay que remitirse a las características del fenómeno para poder entender el por qué del mismo” asegura el doctor Velasco Herrera y agrega: “Las extrañas nevadas que se están dando en diferentes ciudades como lo fue en Buenos Aires en 2008, podrían ser un indicativo de que estamos en una etapa de transición hacia una mini Era del Hielo”. Según el profesor las mini eras de hielo son procesos naturales propios de la tierra y el calentamiento global es un escenario del cambio climático. “Existen datos históricos que comprueban que nuestro planeta ya ha experimentado mini Eras del Hielo, como sucedió entre 1615 y 1745, en el cual el río Támesis de Inglaterra se congeló”.

El periodista y autor del libro Calor Glaciar asegura en una entrevista (http://www.terranoticias.terra.es/) que los medios están vendiendo que llega un Apocalipsis de calor cuando miles de científicos especialistas como Soon o Baliunas que dicen todo lo contrario, antes de las glaciaciones siempre hay un calentamiento. Luis Carlos Campos asegura que las emisiones de CO2 humanos es de “solo” 6000 millones anuales de toneladas, una cifra “insignificantes” si tenemos en cuenta que en la atmósfera hay 750 mil millones de toneladas. Un tema que asechará al mundo en los próximos años y cuyo motivo de origen descansa sobre una tela de juicio, cuestión de creer o reventar


El camino, no es científico.

Bjorn Lomborg (http://www.lomborg.com/) director del Centro de Consenso de Copenhague y autor del libro Cool It hace hincapié sobre la manera en que se afronta el fenómeno: “Acudir a los científicos para mitigar el calentamiento global no es buena idea, tenemos que realizar una revolución tecnológica y en esto tienen que ayudar los economistas”, concluye.


El hombre, sin incidencia



Los hombres, culpables
Leer más...

jueves, 10 de junio de 2010

“Mi salida no fue nada grata”

El último 28 de Mayo la presidenta de la Agencia de Protección Ambiental de la Ciudad de Buenos Aires, Graciela Gerola, presentó su renuncia. Las razones del despido fueron poco claras, y es por eso que la ex funcionaria clarificó la situación en una entrevista exclusiva para Teaonline.
Los medios masivos de comunicación adjudicaron el alejamiento de la secretaria a la incapacidad de la agencia para resolver la localización de un millón de pilas en desuso. Según el diario “La Nación”, Gerola no pudo encontrar un lugar adecuado par alojarlas, por lo que actualmente se encuentran dentro de tambores de 200 litros bajo un galpón municipal. Desde el gobierno de la Ciudad indicaron que se trató de exclusivamente de diferencias personales entre ella y el ministro de Ambiente, Diego Santilli.



¿Como fue su salida de la
Agencia de Protección Ambiental?

Mi salida no fue nada grata. Ese día me llamo el jefe de gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y me preguntó si podía dar un paso al costado porque no había una buena relación con Diego Santilli y esto estaba entorpeciendo la política ambiental de la ciudad.
El diario “La Nación” criticó mi gestión (ver
públicación), y por eso estoy buscando la fuente de donde surgieron los comentarios. Ensuciaron mi nombre y mintieron de una manera injusta diciendo que yo no fui capaz de ocuparme de la contaminación del Riachuelo y que no supe qué hacer con las pilas aclopadas.
Con respecto a la limpieza del Riachuelo yo trabajé mucho y, eso puedo decirlo ante cualquiera. Yo hice todo lo que la ciudad puede hacer para poder trabajar en conjunto con la zona y provincia.

¿Y la polémica por las
pilas?

Eso es un tema político. Técnicamente, yo puedo entrar estas pilas a la provincia de Buenos Aires pero no me dejaron porque eran del gobierno de la Ciudad. Eso está dicho por los mismo políticos de la provincia.
Son dos temas que sin duda los han sacado para ensuciar toda mi trayectoria y mi carrera profesional. Yo creo que fue una operación política todo esto.

¿Sentís que la llamada del jefe de gabinete te desplazó del espacio político?

No, para nada. Esta decisión la tome sola. Me ofrecieron miles de cosas, como trabajar en una fundación para el tema ambiente nacional. Yo soy la que decidí separarme del espacio porque la verdad no tengo confianza en Larreta ni en Macri, no creo en el tipo de trabajo y esto me parece una operación política.

¿Siente que usted fue el chivo expiatorio?

No. Quiero seguir pensando que están haciendo las cosas bien, que fui desplazada por las controversias con Santilli. Yo empecé a tener problemas con él por distintos modos de trabajo y puntos de vista.

¿Se siente apoyada ante la situación?

Yo estoy tranquila de seguir trabajando por el país. La cantidad de e-mails que recibí de la gente que trabaja conmigo me demuestra el apoyo. Hay mucha parte del personal que siente que trabaje y que mi gestión fue impecable. Yo sabia lo que hacía y porque lo hacía.

¿Como sigue ahora tu carrera laboral?

No lo se, no me esperaba esto. Pero seguiremos adelante.

Presentación del plan estatégico ambiental





Charise Yudewitz


Leer más...