Por Erika Ruiz
Desde principios del siglo XVII en Argentina se practica un deporte viril, para gente a caballo, audaz y valiente.
“El pato”, declarado deporte nacional en 1953 por el presidente Juan Domingo Perón, consiste en que dos equipos de ocho jinetes cada uno comiencen el juego en posiciones prefijadas. El equipo que posee el pato (pelota de cuero con asas) avanza hacia la línea final para arrojar al aro y así concretar un tanto.
El pato deporte nacional desde 1953Reseña del pato
Ahora su continuidad como representante nacional se ve afectada con la posibilidad de que el fútbol ocupe el estandarte principal del deporte argentino.
El primero fue el Senador de Santiago del Estero Emilio Rached que presentó el proyecto de ley para que el fútbol sea declarado deporte nacional luego, en apoyo a esta propuesta la marca www.topper.com.ar lanzó una gigantesca campaña (www.futboldeportenacional.com).
Panfleto de Topper a favor del fútbol
Esta propuesta ya tiene más de 152 mil adeptos que firmaron a favor del fútbol y que solicitaron que el pato sea solamente declarado deporte de tradición nacional.
Pero esto no puso muy contentos a los seguidores del pato que llevan años amando a este deporte y que lo siguen con la misma pasión que muchos ven que tiene el fútbol.
Así es que también se crearon varias páginas de Internet que están en contra del fútbol como deporte nacional con la frase: “EL PATO no es el Deporte Nacional Argentino por ser el mas popular. Lo es por ser un deporte nacido, elaborado y practicado por argentinos desde el siglo XVII.
HOY SIGUE SIENDO LA EXPRESION MAS ARGENTINA DEL DEPORTE.”
Muchos jugadores de pato han presentado en sus torneos banderas que expresan su disconformidad expresando una frase contundente. “El fútbol deporte popular, no deporte nacional”.
Es por esto que habrá que esperar a ver que es lo que sucede en cuanto a nuestra representación deportista ya que nada aún se ha decidido. Lo que si los diferencia sin duda es la popularidad y la pasión. ¿Quién ganará este partido? ¿Popular o nacional?
11 comentarios:
Muy buena!!
Yo no soy periodista, ni aspiro a serlo. Pero debo decir que como redaccion es bastante pobre, como investigacion es bastante escasa, y como opinion es nula, o casi. Como deporte nacional, el Pato conserva aun su forma, o sea, no esta en discusion. Lo que si se intenta discutir es si sacarle ese lugar o no hacerlo. En ese contexto, quien tiro la primer piedra fue Topper, y no el mercenario Senador Rached (esto era facil de averiguar). Las campañas via facebook nunca fueron en contra del futbol, solo fueron a favor del pato. Esto que afirmo, solo es comprobable por quien se digne a leer muy por encima dichas campañas. Respecto a la diferencia, no es la PASION, como en esta nota se afirma, ya que los que disfrutamos el Pato, sentimos la misma pasion que los que disfrutan del futbol, e incluso la sentimos por el futbol. La diferencia es la cantidad de gente, el concepto de popularidad y los factores que en este concepto influyen. Es facil tener un blog y aun mas facil es opinar. Lo dificil es hacerlo desde el lugar correcto y responsable.
PATO DEPROTE NACIONAL!
Perdon los errores. Otra cosa. PATO AL HORNO? construyamos un pensamiento, no seamos simples, leamos, investiguemos, estudiemos, y recien ahi, si quienes conocen mas no hablan, opinemos. No se prospera con el facilismo, no se construye con la libre opinion infundada, seamos responsables, puede que haya gente que nos crea.
Estimado Martinh, creo que también es muy fácil comentar. Su redacción es bastante pobre. Usted no aspira a ser periodista y creo que todos nos damos cuenta de eso, pero igual debería tratar de escribir mejor.
Respecto de la nota publicada en éste blog, no creo que la autora dé una opinión infundada, sino que presenta las dos posturas que existen hoy, respecto a que el Pato sea el deporte nacional. Celebro que se lo cuestione, que haya discrepancias, que se vislumbre la posibilidad de cambiar, ¿Por que usted dice que no puede estar en discusión?
¿Qué es lo infundado? Pensar que un deporte que moviliza a millones de argentinos, que representa a nuestro país y se hizo piel en cada uno de nosotros no debe tener el status de deporte nacional y que si lo sea el Pato, que en sus orígenes era popular porque lo jugaban los gauchos y hoy es parte de una de las tantas costumbres elitistas de un porcentaje mínimo de la sociedad.
Ojalá que haya gente que nos crea y ojalá gente como usted que este en desacuerdo. De eso se trata en fin.
Me voy Martính, disculpe pero con unos amigos alquilamos una canchita de pato para jugar un picadito, pero estamos en problemas porque nos falta un caballo…
¿Nos podría prestar alguno?
Opino que la nota está bien fundada y en todo momento presenta todas las opiniones, sin tomar partido por ninguna de las dos. ¿Hay alguna duda de que el futbol es el deporte más popular?
Pareciera que para el señor Martinh hay cosas de las que no se habla y tradiciones que son intocables.
Creo que si bien es fácil tener un blog, más fácil es agredir sin fundamentos desde el anonimato que da Internet.
Probablemente este equivocado y ya que estoy aprovecho y les hago algunas consultas.
Teniendo en cuenta que en argentina esta claro que significa que alguien este "en el horno", el titulo de la nota "Pato al horno"¿podria estar evidenciando una opinion de quien escribe?
La explicacion sobre en que consiste el Pato ¿no es un poco escasa?
¿Esta bien redactada la oracion "Es un juego simple, de gente gauchesca QUE FUE CRECIENDO A MEDIDA DE QUE EL TIEMPO FUE PASANDO INCLUSO, actualmente www.pato.org.ar es la página oficial de este deporte."? ¿Que significa que es un juego simple? ¿que es lo que es facil para el Pato?
Teniendo en cuenta que la campaña de Topper comenzo poco antes de comenzar el torneo Clausura de futbol, y que el proyecto de ley del senador Emilio Rached fue presentado el 23 de abril, quien afirma "El primero fue el Senador de Santiago del Estero Emilio Rached que presentó el proyecto de ley para que el fútbol sea declarado deporte nacional luego, en apoyo a esta propuesta la marca www.topper.com.ar lanzó una gigantesca campaña (www.futboldeportenacional.com)." ¿esta bien informado?
Escribir "...CON LA MISMA PASION que muchos ven que tiene el futbol..." y luego "Lo que si los diferencia sin duda es la popularidad y LA PASION." ¿no es contradecirse?
Teniendo en cuenta que lo que lo que pretende Topper y Rached es declarar al futbol deporte NACIONAL, y que, quienes defendemos ese titulo para el Pato, argumentamos que popular no es igual que nacional, ¿no es raro que alguien remate una nota diciendo "¿Quién ganará este partido? ¿Popular o nacional?"? Ya que si por popular se refiere al futbol y por nacional al Pato, estamos todos de acuerdo.
Solo creo que ciertas cosas deben plantearse con seriedad y responsabilidad. Desde ya que solo intente dar mi opinion y si Erika Ruiz se sintio ofendida, pido las debidas disculpas a Erika Ruiz.
No intenten defender a alguien que no he atacado, banquense una critica.
El gran boludo argentino: evidentemente si en algo estamos de acuerdo es que es muy facil comentar, y lo evidencia el hecho de que ambos lo hayamos hecho. Respecto a si yo deberia escribir mejor, tengo mis dudas, seguramente PODRIA escribir mejor, siempre se puede mejorar y es bueno intentarlo. En lo que no tengo duda alguna, es que si vos pretendes ser periodista, deberias leer mejor, con mas atencion. ¿En base a que me preguntas "¿Por que usted dice que no puede estar en discusión?"? ¿Cuando dije yo que no se puede discutir e incluso cambiar el deporte nacional?
Cuales son tus fundamentos para decir "...representa a nuestro país y se hizo piel en cada uno de nosotros..." Teniendo en cuenta que Brasil vive el futbol con gran pasion como Argentina y sabiendo que tienen 5 campeonatos mundiales, 3 mas que Argentina, ¿podriamos decir que el futbol representa mas a Brasil que a Argentina? Conociendo las hinchadas de Italia, Inglaterra, Brasil, Uruguay, Chile, etc, etc etc. ¿Podrias afirmar que es distintiva en el mundo la pasion argentina por el futbol? o sera que sos demasiado credulo cuando algun periodista deportivo argentino que vive del futbol dice que en argentina es distinto y mejor. Cuando decis cada uno de nosotros ¿a quienes te referis? ¿sos la voz del pueblo o algo parecido? "...hoy es parte de una de las tantas costumbres elitistas..." Evidentemente opinas de algo que no conoces.
sebaverde: "¿Hay alguna duda de que el futbol es el deporte más popular?" Ninguna duda. No entendiste la discusion.
"Pareciera que para el señor Martinh hay cosas de las que no se habla y tradiciones que son intocables." No es mas que una mala interpretacion tuya. "Creo que si bien es fácil tener un blog, más fácil es agredir sin fundamentos desde el anonimato que da Internet." Nunca intente agredir a nadie, tengo fundamento de mis opiniones que cuando quieras discutimos y te aseguro que no me escondo en ningun anonimato.
Para no seguir esto en el plano personal digo: creo que el unico debate util sobre este tema es justamente si algo por popular debe declararse Nacional. Asi, una vez de acuerdo, ademas del Pato, deberiamos discutir sobre el himno y la cumbia, el pericon y la musica electronica, el seibo y las tantisimas flores mas populares, etc.
Y cito parte del proyecto presentado por los Diputados Nacionales por Santiago del Estero Jorge Raúl Pérez, Daniel Agustín Brue, José Alberto Herrera, Cristian Rodolfo Oliva, Mirta Ameliana Pastoriza, Norma Amanda Abdala de Matarazzo, que nunca fue mencionado en la nota a pesar de haber sido presentado el 28 de Mayo (la nota es del 8 de Julio): "Tampoco su masividad aporta mérito, porque son muchísimas las naciones que han designado como deporte nacional a aquellos que guardan estrecha relación con sus tradiciones, aunque distan de ser extremadamente populares. Es el caso, entre otros, de Chile ( Rodeo); Colombia (Tejo); Brasil (Capoeira); México (Charrería), Uruguay (Destreza Criolla); Canadá (Lacrosse).
Ocurre lo propio con otras declaraciones similares. Así no es el ceibo la flor más difundida en Argentina, pero es su indiscutida flor nacional. Tampoco es el hornero el pájaro más numeroso en el país, pero es su pájaro nacional y podrían seguir dándose ejemplos.
Ante semejante propuesta parece entonces adecuado reafirmar lo dispuesto en 1953 y confirmar al pato como deporte nacional elevando la jerarquía de la norma jurídica que así lo dispone, con el objeto de darle más fuerza y contundencia a la decisión."
1.Podría ser.
2.No sé, no soy periodista.
3.Un juego simple, es un juego simple.
4.Puede que no.
5.Puede que sí.
6.Es raro si pensas que popular es distinto de nacional. Y no, no estamos de acuerdo.
7.En base : “Como deporte nacional, el Pato conserva aun su forma, o sea, no esta en discusión”•
8.Argentina: ¿Maradona? O Argentina: Nicolás Taberna. No, hablo de quién ganó más campeonatos y que por tal motivo exista más pasión en Argentina que en otros países.
9.Me refiero a mi cuadra, a mí barrio y a los pibes con los que alquilamos la canchita de Pato. No, la voz del pueblo no.
10.Evidentemente todos pueden jugar al pato. Y yo no sabía.
11.Yo sentí que sí a leer tu primer comentario: “Pero debo decir que como redaccion es bastante pobre, como investigacion es bastante escasa, y como opinion es nula, o casi” “Lo dificil es hacerlo desde el lugar correcto y responsable”. El lugar correcto y responsable es el tuyo. El de los demás no.
12.Yo tampoco me escondo, no es personal y también tengo mis fundamentos aunque te parezca que no conozco. Que no puedo hablar.
13.Dale estaría bueno.
14.Para mí no.
Pense en contestar un par de cosas, pero desistí. Nada inteligente puede salir de esto. Me voy retirando, habiendo aportado poco y llevandome absolutamente nada. Una verdadera perdida de tiempo.
chau anda a jugar al pato en la esquina de tu casa... como el futbol no?
Hola gente de TEA online. Hoy a la tarde me preguntaron acerca de mi postura con respecto a que si tuviera que elegir entre pato o fútbol. Es bastante natural en mí responder pelotudamente y sin meditar cualquier tipo de cuestiones. Ahora que leo el post y analizo más seriamente los parámetros en juego, veo que no es tan simple la disyuntiva. No sabía que topper había lanzado esa campaña, la cual considero bastante sospechosa. Desconfío cuando una compañía propone ese tipo de cruzadas, me huele a demagogia. Sospecho también que a topper le chupa un güebo el fútbol o el pato, lo que quieren es vendernos zapatillas. Había también algunas cosas del pato que yo sinceramente desconocía, y que me dan un cacho de vergüenza confesar: yo creía que todavía se jugaba al pato con un pato de verdad; sí, no se caguen de risa, estaba bastante desactualizado. Así que señores, prometo ilustrarme y documentarme con respecto al tema, y luego de ello me gustaría dar mi opinión. Gracias por invitarme a este debate en dónde, más allá de las posturas, representa un espacio para el pensamiento.
Publicar un comentario